EN
Niihin voimakkaiden ja helpojen käyttöön nopeuttamisen ansiosta kerrankäyttöiset penssaat ovat usein käytössä infektioiden hallinnassa. Tämä paperi pyrkii tarkastelemaan Hygienia-standardeja terveydenhuollossa erityisesti kerrankäyttöisten penssien ja infektioiden hallintakäytäntöjen hyödyt ja vaikeudet.
Risteä kontaminaatiota, joka on merkittävä ongelma terveydenhuollon hankittujen infeksioiden (HAIs) välttämiseksi, vähennetään huomattavasti käyttämällä pohva- tai polyesteripenssejä, koska ne ovat yksinkertaisia yhden käytön tuotteita. Steriilien otantalaitteiden käyttö on tarpeen monissa lääketieteellisissä ja puhdistustoimissa, ja nämä penssat täyttävät sellaisina ehdot. Antibioottien vastustavien bakteerien kasvu korostaa entisestään infektioiden hallintaprotokollien keskeisyyttä, ja näin ollen nämä penssat ovat olennaisia suurimmassa osassa terveydenhuoltoasemistoissa.
Kerrakkaiskäyttöisten villasormien pääasiallinen etu on tartuntatautienn leviämisen vähentäminen. Nämä yhden käytön villasormet eivät vaadi syvää pesu- tai sterilliointiprosessia sen jälkeen. Vaikka saastumisten poistaminen villasormilta heikkenee, potilaiden kokonaisvaikutus turvallisuuteen paranee. Lisäksi, kun terveydenhuollon työntekijät voivat käyttää kerrankäyttöisiä villasormia menettelyissä ja tarkastuksissa, tehokkuutensa kasvaa.
Vaikka yhden käytön villasormit tarjoavat mukavuutta kuin ennenkin, niiden massatuotanto aiheuttaa joitakin haasteita ympäristön näkökulmasta. Terveydenhuoltoasemille, jotka pyrkivät olemaan kestävämpiä, lääketieteellisen teollisuuden muovijätteen käsittely muuttuu jätteiden hallinnan kysymykseksi. Siksi useat yritykset pyrkivät kehittämään vähemmän kerrankäyttöisiä mutta infektioiden ehkäisystä keskittyviä villasormia, jotka ovat ekologisempia.
Muut ihmiset myös uskovat, että ekoyhteiskunnallisen edistyksen saavuttamiseksi tarvitaan selvä taloudellinen panos tavoitteen saavuttamiseksi. On ehdotettu, että yksinkertaisesti käytettävien villasormien aiheuttamat kustannukset ovat paljon suuremmat, kun todellisuudessa nämä villasormet voivat olla taloudellisempiä kuin uudelleenkäytettävät vastineensa, huomioon ottaen puhdistukseen liittyvät kustannukset sekä sairaaloiden hankkimaisten infektioiden (HAIs) aiheuttamat kustannukset. On tärkeää harkita, miten hoitoyksiköt suhtautuvat näihin muutoksiin ja miten tällaiset politiikat vahvistavat heidän infektiokontrollistrategioitaan.
Kun materiaalitieteet kehittyvät, näyttää siltä, että tulevaisuudessa ilmenee uusia luotettavia ja tehokkaita villasormia, mikä tarkoittaa, että riippuvuus kerrankäyttöisiin villasormiin infektiokontrollissa tulee olemaan odotettu normi. Lisäksi jatkuvat opastus- ja ohjaustoimet lääketieteen ammattilaisille kerrankäyttöisten villasormien oikeasta käytöstä auttavat saavuttamaan eniten hyötyä ja vähiten haittaa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että infektiokontrollin hygieniaa parhaillaan saavutetaan käyttämällä patukuita, mikä osalle on moderneja käsitteitä, mutta näillä työkaluilla on myös omat ympäristöön liittyvät ongelmanssa, joiden kanssa tulisi käsitellä enemmän. Lisäksi teollisuuden muutosten myötä terveydenhuoltoalan ammattilaisilla on tarve jatkuvasti seurata uusia suuntauksia, jotta saavutetaan toivotut infektiokontrollin puhtauden tasot.